제134조(상대방의 철회권) 대리권없는 자가 한 계약은 본인의 추인이 있을 때까지 상대방은 본인이나 그 대리인에 대하여 이를 철회할 수 있다. 그러나 계약당시에 상대방이 대리권 없음을 안 때에는 그러하지 아니하다. 제3절 이어서 읽기 국가법령정보센터 원문 같은 주제 검색 이 조문을 다루는 문제 28문제·지문·답항이 이 조문을 근거로 합니다 이 조문 문제 풀기 민법 및 민사특별법 · 대리 · #12294무권대리인 乙이 甲의 토지를 丙에게 매도하고 인도와 동시에 소유권이전등기를 마쳐 주었다. 다음 중 틀린 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)문제답항민법 및 민사특별법 · 대리 · #12290甲의 아들인 乙은 甲의 허락 없이 甲의 대리인으로서 甲 소유의 토지에 대한 매매계약을 丙과 체결하였다. 이에 관한 설명으로 틀린 것은? (표현대리는 성립하지 않으며, 다툼이 있으면 판례에 의함)문제답항민법 및 민사특별법 · 대리 · #10371무권대리에서 철회권과 최고권에 대하여 설명한 것이다. 틀린 것은?문제답항민법 및 민사특별법 · 무효와 취소 · #9588법률행위의 취소에 관한 다음 설명 중 틀린 것은?문제민법 및 민사특별법 · 대리 · #8560무권대리와 관련하여 다음 중 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)문제민법 및 민사특별법 · 대리 · 제30회 · #13357대리권 없는 乙이 甲의 토지에 대한 임대차계약을 丙과 체결하였다. 다음 설명 중 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)문제민법 및 민사특별법 · 대리 · 제29회 · #13152甲은 乙에게 자신의 X토지에 대한 담보권설정의 대리권만을 수여하였으나, 乙은 X토지를 丙에게 매도하는 계약을 체결하였다. 다음 설명 중 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)문제답항민법 및 민사특별법 · 대리 · 제26회 · #9849무권대리에 관한 설명으로 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)문제답항민법 및 민사특별법 · 대리 · 제21회 · #9207대리권 없는 乙이 甲을 대리하여 丙에게 甲소유의 토지를 매도하였다. 다음 설명 중 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)문제민법 및 민사특별법 · 대리 · 제23회 · #8811협의의 무권대리에 관한 설명으로 틀린 것을 모두 고른 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)문제민법 및 민사특별법 · 대리 · 제36회 · #14553무권대리인인 乙이 甲을 대리하여 매수인 丙과 매매계약을 체결하였고, 당시 丙은 乙이 무권대리인이라는 사실에 대한 선의ㆍ무과실이었다. 이에 관한 설명으로 틀린 것은?(표현대리는 고려하지 않고, 다툼이…문제답항민법 및 민사특별법 · 대리 · 제35회 · #14357계약의 무권대리에 관한 설명으로 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)답항 … 외 16문제. "이 조문 문제 풀기"로 한 번에 풉니다(최대 50문제). 이 조문을 다루는 핵심요약요약을 읽고 바로 문제로 이어집니다 (회원) 민법 및 민사특별법 · 민법총칙민법총칙 - 대리 - 무권대리(협의의 무권대리) 이전 조제133조추인의 효력 다음 조 제135조상대방에 대한 무권대리인의 책임
