공인중개사 › 문제 보기

Q
민법 및 민사특별법 민법총칙 › 대리 #12353
표현대리에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)
  1. 1
    대리권수여의 표시에 의한 표현대리에서 대리권수여표시는 대리권 또는 대리인이라는 표현을 사용한 경우에 한하여 인정된다.
  2. 2
    처음부터 아무런 대리권도 없었던 경우에는 대리권소멸 후의 표현대리가 성립할 수 없다.
    정답
  3. 3
    이미 소멸한 대리권을 기본대리권으로 하는 권한을 넘은 표현대리는 성립할 수 없다.
  4. 4
    대리인이 기본대리권의 내용이 되는 행위와 다른 종류의 행위를 한 경우에는 권한을 넘은 표현대리가 성립할 수 없다.
  5. 5
    본인을 위한 것임을 현명하지 않은 경우에도 원칙적으로 표현대리는 성립할 수 있다.
보기마다 옳고 그름 · 틀린 곳 교정 · 핵심 한 줄 · 교정 4곳
핵심처음부터 대리권이 없었던 자에게는 대리권 소멸 후의 표현대리가 성립하지 않는다.
표현대리에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)
  1. ①X
    대리권수여의 표시에 의한 표현대리에서 대리권수여표시는 대리권 또는 대리인이라는 표현을 사용한 경우에 한하여 인정된다한하지 않는다.
    직함 묵인 등도 포함한다.
  2. ②O
    처음부터 아무런 대리권도 없었던 경우에는 대리권소멸 후의 표현대리가 성립할 수 없다.
    제129조는 대리권이 있었음을 전제한다.
  3. ③X
    이미 소멸한 대리권을 기본대리권으로 하는 권한을 넘은 표현대리는 성립할 수 없다성립할 수 있다.
    대판 79다234.
  4. ④X
    대리인이 기본대리권의 내용이 되는 행위와 다른 종류의 행위를 한 경우에는 권한을 넘은 표현대리가 성립할 수 없다성립할 수 있다.
    동종일 필요가 없다.
  5. ⑤X
    본인을 위한 것임을 현명하지 않은 경우에도 원칙적으로 표현대리는 성립할 수 있다성립할 수 없다.
    표현대리도 현명을 전제한다.
해설
이 문제의 용어 표현대리대리

② 처음부터 아무런 대리권도 없었던 경우에는 대리권소멸 후의 표현대리가 성립할 수 없다.

 

번호

구분

내용

1

사례 만들기

 

2

근거조문/이론

제125조(대리권수여의 표시에 의한 표현대리) 제삼자에 대하여 타인에게 대리권을 수여함을 표시한 자는 그 대리권의 범위내에서 행한 그 타인과 그 제삼자간의 법률행위에 대하여 책임이 있다. 그러나 제삼자가 대리권없음을 알았거나 알 수 있었을 때에는 그러하지 아니하다.

 

 제126조(권한을 넘은 표현대리) 대리인이 그 권한외의 법률행위를 한 경우에 제삼자가 그 권한이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있는 때에는 본인은 그 행위에 대하여 책임이 있다.

 

 제129조(대리권소멸후의 표현대리) 대리권의 소멸은 선의의 제삼자에게 대항하지 못한다. 그러나 제삼자가 과실로 인하여 그 사실을 알지 못한 때에는 그러하지 아니하다.

3

요건

 

4

핵심단어 이해

 

5

문장 만들기

 

6

판례

 

7

함정

 

8

출제자 의도

 

9

틀리는 이유

 

10

솔루션

① 대리권수여의 표시는 반드시 대리권 또는 대리인이라는 말을 사용해야 하는 것이 아니라 사회통념상 대리권을 추단할 수 있는 직함이나 명칭 등의 사용을 승낙 또는 묵인한 경우에도 대리권수여의 표시가 있은 것으로 볼 수 있다.

③ 이미 소멸한 대리권도 기본대리권이 될 수 있다. 즉 표현대리가 성립하는 경우에 그 표현대리권을 기본대리권으로 하여 표현대리가 성립할 수 있다.

④ 권한을 넘은 표현대리에서 기본대리권과 월권행위는 동종이거나 유사할 필요가 없다.

⑤ 본인을 위한 것임을 현명하지 않았다면 그것은 대리행위라고 볼 수 없으므로 특별한 사정이 없는 한 표현대리는 성립할 수 없다.

 

 

 

이 과목 핵심요약