공인중개사 › 문제 보기

Q
민법 및 민사특별법 민법총칙 › 법률행위 제25회 (2014) 3번 #8396
甲이 자신의 부동산을 乙에게 매도하였는데, 그 사실을 잘 아는 丙이 甲의 배임행위에 적극가담하여 그 부동산을 매수하여 소유권이전등기를 받은 경우에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)
  1. 1
    甲ㆍ丙 사이의 매매계약은 무효이다.
  2. 2
    乙은 丙에게 소유권이전등기를 청구할 수 없다.
  3. 3
    乙은 甲을 대위하여 丙에게 소유권이전등기의 말소를 청구할 수 있다.
  4. 4
    丙으로부터 그 부동산을 전득한 丁이 선의이면 소유권을 취득한다.
    정답
  5. 5
    乙은 甲ㆍ丙 사이의 매매계약에 대하여 채권자취소권을 행사할 수 없다.
보기마다 옳고 그름 · 틀린 곳 교정 · 핵심 한 줄 · 교정 1곳
핵심적극가담 이중매매는 절대적 무효이므로 전득자 丁은 선의라도 소유권을 취득하지 못한다.
甲이 자신의 부동산을 乙에게 매도하였는데, 그 사실을 잘 아는 丙이 甲의 배임행위에 적극가담하여 그 부동산을 매수하여 소유권이전등기를 받은 경우에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)
  1. ①O
    甲ㆍ丙 사이의 매매계약은 무효이다.
    제103조 위반으로 무효다.
  2. ②O
    乙은 丙에게 소유권이전등기를 청구할 수 없다.
    乙은 丙과 계약관계가 없다.
  3. ③O
    乙은 甲을 대위하여 丙에게 소유권이전등기의 말소를 청구할 수 있다.
    甲의 말소청구권을 대위행사할 수 있다.
  4. ④X
    丙으로부터 그 부동산을 전득한 丁이 선의이면 소유권을 취득한다취득하지 못한다.
    절대적 무효는 선의의 제3자에게도 주장할 수 있다.
  5. ⑤O
    乙은 甲ㆍ丙 사이의 매매계약에 대하여 채권자취소권을 행사할 수 없다.
    특정채권 보전을 위한 채권자취소권은 인정되지 않는다.
해설

 

④ 丙으로부터 그 부동산을 전득한 丁이 선의이면 소유권을 취득한다.

 

번호

구분

내용

1

사례 만들기

‘갑’-X 부동산 매도인

‘을’-매수인

 

중도금까지 지급함

 

부동산 가격이 폭등

5억에 매매한 부동산을 8억에 매수하겠다고 ‘병’이 찾아옴

 

‘갑’이 ‘병’에게 매매를 하고 중도금까지 받았으므로 팔 수 없다고 하자.

 

‘병’이 9억원을 주겠다고 적극 요구함

 

‘갑’과 ‘병’이 9억원에 매매계약을 하고 등기까지 이전해 가 버림

 

‘병’은 이 부동산을 다시 이 사실을 모르는 ‘정’에게 12억원에 매매함

 

‘을’이 나타나서

‘갑’으로부터 ‘병’으로 이전한 소유권은 이중매매로 무효라고 하고

그 등기를 기초로 매수한 ‘정’의 등기도 무효라고 함

 

‘정’은 자신은 그런 사실을 모르고 ‘병’ 앞으로 등기된 등기부를 믿고 거래하였으므로 자신은 보호 되어야 한다고 주장함

 

‘정’의 주장은 받아 들여 주겠는가?

2

근거조문/이론

(반사회질서의 법률행위) 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다.

3

요건

 

4

핵심단어 이해

 

5

문장 만들기

 

6

판례

대법원 판결

[토지소유권이전등기말소등]

부동산의 이중매매가 반사회적 법률행위에 해당하는 경우에는 이중매매계약은 절대적으로 무효이므로, 당해 부동산을 제2매수인으로부터 다시 취득한 제3자는 설사 제2매수인이 당해 부동산의 소유권을 유효하게 취득한 것으로 믿었더라도 이중매매계약이 유효하다고 주장할 수 없다.

7

함정

 

8

출제자 의도

 

9

틀리는 이유

 

10

솔루션

반사회질서의 법률행위의 유형 중 하나

이중매매로 무효가 되는 경우

 

한번 무효는 영원한 무효!

 

 

.
이 과목 핵심요약