-
1
甲ㆍ丙 사이의 매매계약은 무효이다.
-
2
乙은 丙에게 소유권이전등기를 청구할 수 없다.
-
3
乙은 甲을 대위하여 丙에게 소유권이전등기의 말소를 청구할 수 있다.
-
4
丙으로부터 그 부동산을 전득한 丁이 선의이면 소유권을 취득한다.정답
-
5
乙은 甲ㆍ丙 사이의 매매계약에 대하여 채권자취소권을 행사할 수 없다.
-
①O
甲ㆍ丙 사이의 매매계약은 무효이다.제103조 위반으로 무효다.
-
②O
乙은 丙에게 소유권이전등기를 청구할 수 없다.乙은 丙과 계약관계가 없다.
-
③O
乙은 甲을 대위하여 丙에게 소유권이전등기의 말소를 청구할 수 있다.甲의 말소청구권을 대위행사할 수 있다.
-
④X
丙으로부터 그 부동산을 전득한 丁이 선의이면 소유권을
취득한다취득하지 못한다.절대적 무효는 선의의 제3자에게도 주장할 수 있다. -
⑤O
乙은 甲ㆍ丙 사이의 매매계약에 대하여 채권자취소권을 행사할 수 없다.특정채권 보전을 위한 채권자취소권은 인정되지 않는다.
④ 丙으로부터 그 부동산을 전득한 丁이 선의이면 소유권을 취득한다.
번호 | 구분 | 내용 |
1 | 사례 만들기 | ‘갑’-X 부동산 매도인 ‘을’-매수인
중도금까지 지급함
부동산 가격이 폭등 5억에 매매한 부동산을 8억에 매수하겠다고 ‘병’이 찾아옴
‘갑’이 ‘병’에게 매매를 하고 중도금까지 받았으므로 팔 수 없다고 하자.
‘병’이 9억원을 주겠다고 적극 요구함
‘갑’과 ‘병’이 9억원에 매매계약을 하고 등기까지 이전해 가 버림
‘병’은 이 부동산을 다시 이 사실을 모르는 ‘정’에게 12억원에 매매함
‘을’이 나타나서 ‘갑’으로부터 ‘병’으로 이전한 소유권은 이중매매로 무효라고 하고 그 등기를 기초로 매수한 ‘정’의 등기도 무효라고 함
‘정’은 자신은 그런 사실을 모르고 ‘병’ 앞으로 등기된 등기부를 믿고 거래하였으므로 자신은 보호 되어야 한다고 주장함
‘정’의 주장은 받아 들여 주겠는가? |
2 | 근거조문/이론 | (반사회질서의 법률행위) 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다. |
3 | 요건 |
|
4 | 핵심단어 이해 |
|
5 | 문장 만들기 |
|
6 | 판례 | 대법원 판결 [토지소유권이전등기말소등] 부동산의 이중매매가 반사회적 법률행위에 해당하는 경우에는 이중매매계약은 절대적으로 무효이므로, 당해 부동산을 제2매수인으로부터 다시 취득한 제3자는 설사 제2매수인이 당해 부동산의 소유권을 유효하게 취득한 것으로 믿었더라도 이중매매계약이 유효하다고 주장할 수 없다. |
7 | 함정 |
|
8 | 출제자 의도 |
|
9 | 틀리는 이유 |
|
10 | 솔루션 | 반사회질서의 법률행위의 유형 중 하나 이중매매로 무효가 되는 경우
한번 무효는 영원한 무효! |
.