Q
물권과 채권의 차이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
-
1
물권의 객체는 특정한 물건이고, 채권의 객체는 특정인의 행위이다.
-
2
물권은 모든 사람에게 주장할 수 있으나, 채권은 특정한 상대방에게만 주장할 수 있다.
-
3
물권에는 배타성이 있으나, 채권에는 배타성이 없다.
-
4
물권의 종류와 내용은 법에 의해 정해지고 당사자가 임의로 창설할 수 없으나, 채권은 당사자 간의 계약에서 의해 그 내용을 자유롭게 정할 수 있다.
-
5
물권법의 규정은 대체로 임의규정의 성질을 가지고, 채권법의 규정은 강행규정의 성질을 가진다.정답
보기마다 옳고 그름 · 틀린 곳 교정 · 핵심 한 줄 · 교정 1곳
핵심물권법은 대체로 강행규정, 채권법은 대체로 임의규정이다.
물권과 채권의 차이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
-
①O
물권의 객체는 특정한 물건이고, 채권의 객체는 특정인의 행위이다.객체의 차이.
-
②O
물권은 모든 사람에게 주장할 수 있으나, 채권은 특정한 상대방에게만 주장할 수 있다.절대권과 상대권.
-
③O
물권에는 배타성이 있으나, 채권에는 배타성이 없다.배타성.
-
④O
물권의 종류와 내용은 법에 의해 정해지고 당사자가 임의로 창설할 수 없으나, 채권은 당사자 간의 계약에서 의해 그 내용을 자유롭게 정할 수 있다.제185조.
-
⑤X
물권법의 규정은 대체로 임의규정의 성질을 가지고, 채권법의 규정은 강행규정의 성질을 가진다물권법의 규정은 대체로 강행규정이고, 채권법의 규정은 대체로 임의규정이다.물권법정주의.
해설
⑤ 물권법의 규정은 대체로 임의규정의 성질을 가지고, 채권법의 규정은 강행규정의 성질을 가진다.
번호 | 구분 | 내용 |
1 | 사례 만들기 |
|
2 | 근거조문/이론 | 제185조(물권의 종류) 물권은 법률 또는 관습법에 의하는 외에는 임의로 창설하지 못한다. |
3 | 요건 |
|
4 | 핵심단어 이해 |
|
5 | 문장 만들기 |
|
6 | 판례 |
|
7 | 함정 |
|
8 | 출제자 의도 |
|
9 | 틀리는 이유 |
|
10 | 솔루션 | ⑤ 물권은 법률 또는 관습법에 의하지 않고는 임의로 창설할 수 없으므로, 물권법의 규정은 대체적으로 강행규정으로서의 성질을 갖는다. 반면 채권은 그 내용이 당사자의 계약에 의해 정해지므로 계약법의 규정은 일반적으로 임의규정으로서의 성질을 갖는다. |